 |
| agência O Dia |
Bem, os dois grupos antípodas são perdedores e, por isso, faz todo o sentido o esforço que fazem para mudar a História. A turma que se dispôs a ir para as ruas "enfrentar" a Marcha da Família, é a mesma que apoia as Comissões da Verdade, que quer revogar a Lei da Anistia e que quer punir generais velhinhos que ainda sobreviveram aos muitos anos passados. Essa gente perdeu em várias instâncias. Primeiro, perderam a "guerra" propriamente dita: foram mortos, torturados, exilados e, finalmente, anistiados. Estiveram ao largo do processo histórico que permitiu ao Brasil voltar à normalidade democrática. Foram meramente beneficiários desse processo; não atores, nem autores.
Agora querem vender a tese, impossível de se confirmar pela História, de que sacrificaram-se para o país voltar à democracia. MENTIRA! Em sua grande maioria, quem se meteu na luta armada tinha perfil revolucionário e queria instalar no país o que, no passado, chamava-se de "ditadura do proletariado". Esta mesma, também derrotada pela História. Não, não lutaram pela volta da democracia; ao contrário, foram motivo ou instrumento do fechamento progressivo do regime. Por isso precisam tanto do "perdão histórico" que tentam obter (inutilmente) com as Comissões da Verdade. Apenas a execração pública de seus adversários à época pode dar a sensação de que foram de fato heróis e não apenas tolos radicais que todos sabem que eram. Quando se auto-intitulam antifascistas querem, por osmose, identificar-se com grupos que, no passado e em outros países, combateram o nazi-fascismo. Como qualquer um minimamente informado sabe, nesses grupos tinha-se de tudo, menos comunistas da linha oficial...
Do outro lado também só há perdedores. O próprio regime militar o maior deles: pois que findou com o rabo entre as pernas, deixando uma onerosíssima herança em termos políticos, econômicos e sociais. A crise econômica é a mais evidente, já que condenou o país a uma década perdida e a uma inflação que nos tomou 20 anos para debelar. Mas não a única: o Brasil, que ainda exibe vergonhosos índices sociais, já foi muito pior. Já foi o país com a maior desigualdade de renda do mundo e índices africanos de desenvolvimento humano. Que melhoraram sobremaneira nos últimos 20 e poucos anos. Do ponto de vista político o desastre também é visível e basta ver a turma que hoje disputa as eleições presidenciais para entender o quanto o regime prejudicou a formação de novas lideranças políticas.
Quem defende o regime militar também quer a reabilitação histórica e como seus contrários, usa a demonização do adversário e a mistificação como instrumentos. Para justificar a ilegalidade e a deposição de um governo constitucional apelam para a paupérrima tese do "contragolpe revolucionário". Como seus contrários querem se vender como salvadores da democracia, quando foram, eles sim, agentes da quebra da normalidade institucional. Pior: justificam o fechamento do regime e a violentíssima repressão que se seguiu à ação de um bando de adolescentes. Estes, que se julgavam os castristas do Brasil, pensavam que tomariam o poder com meia dúzia de combatentes em longínquas selvas ou nas cidades coalhadas de militares e seus agentes...
Opostos na visão da história e na concepção do mundo e tão parecidos nos resultados concretos e nos métodos, defensores e opositores do regime militar são os perdedores tentando reescrever a História. E quem ganhou, que não esteve em nenhum desses dois lados, agora corre os riscos associados ao renascimento desses dois fantasmas!
.jpg) |
| Roney Maurício é economista |
